网络发展给运营商带来严峻挑战 经历了这些年的发展，随着移动用户的不断增多，运营商对网络设备的需求量越来越大，而与此同时，单一设备供应商带来的垄断问题也越来越明显：需求响应速度慢、服务质量不能满足网络发展的需求等等。面对日新月异的通信需求，运营商要想在日益激烈的市场竞争中胜出，则必须要寻求改变；而引入第二家设备供应商正是解决这一问题的最佳途径。最终，华为公司凭借其以客户需求为导向的经营理念、雄厚的实力以及丰富的网络建设经验，成为了中国移动山东日照分公司GSM网络上的第二家主设备供应商。 满足客户需求的华为GSM混合组网方案 在不同厂家设备混合组网时，对网络性能影响最大的问题是——跨网元切换和位置更新，华为在充分了解网络实际情况的基础上，采用了多种的组网方案，一方面保证了工程进度，同时，也保证了网络性能不降低。 通常的混合组网方案有以下几种：独立MSC组网、共用MSC插花组网（位置区按区域规划）、共用MSC插花组网（位置区按厂家规划），各种方案的特点及优缺点如表1所示。 
从无线网络性能的角度看，独立组网（方案A）无疑是最佳方案，但是搬迁的工程量和难度也最大；插花组网（方案B）建网快，节省投资，并且可以减少一定的位置更新；但跨BSC切换仍然较多，且一次寻呼要在两个BSC下发起，导致寻呼效率降低；纯插花组网（方案C）则对网络性能影响最大，增加了大量的位置更新和跨MSC切换。因此华为建议以方案A和方案B为主进行建设，对于较偏僻、终端用户移动少的区域也可以考虑采用方案C。 在具体网络规划时，对于方案A，小区切换、重选等网络参数按照正常的边界小区参数进行设置即可；方案B则适当增大边界小区的磁滞参数，以减少不必要的切换次数；至于方案C，则除了上述参数调整外，对基站覆盖范围的控制也要求非常严格，要尽可能地避免越区覆盖。 网络调整前后性能对比 2006年8月和9月，项目组分两次将某地市GSM网络上的部分基站替换为华为基站后，网络性能较调整前取得了一定程度的提升，以下是根据路测和话统数据进行的分析对比。 覆盖及通话质量对比 由于在本次网络调整中使用的华为基站比原网基站设备的发射功率大3dB以上，因此单基站的覆盖距离较原网基站远，这就保证了搬迁后原来的覆盖范围不但不会收缩，反而覆盖质量还会有一定程度的改善。这一点从上下行弱信号的统计比例上就可以看出。 网络调整后，上下行弱信号（上行弱信号指基站接收信号电平强度低于-100dBm，下行弱信号指手机接收信号电平强度低于-95dBm）统计比例分别下降了2.515%和6.848%。 随着覆盖质量的改善，相应的通话质量也得到了明显提高。按照路测语音质量算法（QualityScore=[sum(qual0:qual3) + 0.7×sum(qual4:qual5)] / all）进行计算，网络调整后，上下行语音质量得分均增长了约2分。其中，尤其是路测的差质量报告（即语音质量为6~7级的测量点）数量明显减少。 进一步分析话音质量改善的原因，我们发现，除了覆盖质量的改善以外，华为提供的更为合理的切换算法（PBGT切换）也是其中的一个主要原因。使用PBGT切换功能以后，终端用户总是能够及时地切换到当前能够提供最佳服务的小区上进行通话，当然就能够获得更好的服务。这一点从对TA值（TA即时间提前量，这个参数可以反映出终端用户距离当前服务小区的距离）的统计结果也可以看出：网络调整后，TA平均值从4.167降低到3.685，也就是说在基站数量基本不变的情况下，终端用户在通话时距离其服务小区的平均距离缩短了约300米。显然，在更接近基站的地方通话，当然能够获得更优质的服务。 TCH性能对比 TCH（业务信道）是GSM系统中承载话音或用户数据的信道。在绝大多数移动通信网络中，掉话是网上用户投诉最多的问题；因此TCH掉话率是评价一个移动通信网络质量好坏的非常关键的指标。 通过对话统数据的分析可以看到，华为基站入网运行后，TCH掉话率明显下降，从调整前的0.5%左右进一步下降到0.2%左右，话务掉话比则从140提高到将近300。 由于大多数掉话是由于信号弱、干扰、切换失败等原因导致的，而信号弱、干扰同时也表现为通话质量差，掉话率指标的改善，同时也印证了调整后的网络性能在通话质量、切换成功率等方面都获得了提升。 SDCCH性能对比 SDCCH（独立专用控制信道）是GSM系统重要的逻辑信道之一；呼叫建立、短消息、位置更新、SIM卡附着/分离等手机行为均需要在SDCCH上进行。 网络调整后，SDCCH信道的“应答/试呼比”明显提升，从97%提升到了99.5％以上。该指标的提升对于终端用户来说，其感受就是手机拨不出去、短信发不出去的情况少了，直接体现了网络质量的改善。 综上所述，通过引入华为设备对已有的GSM网络进行调整，成功地解决了原网存在的覆盖、通话质量等问题，同时其他的网络性能也均有不同程度的提高，实现了预期的调整目标。 通过此次网络调整，证明在设备成熟、网络规划优化经验丰富的不同厂家之间，混合组网同样能获得非常良好的网络性能。另一方面，虽然单一设备组网在管理和维护上具有一定的优势，但从运营商的整体利益来考虑，混合组网也有其独特的优势，设备供应商之间适当的竞争成为其不断完善的动力。竞争与和谐、相互依存、相互影响、相互促进；自然界中，物种的多样性是衡量生态圈健康与否的一个重要指标，大自然的规律也同样适用于今天多样化的移动通信网络。 |
最新文章
